ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 15866/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2007 по делу N А55-18700/2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 25.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тофрос" (ул. Степана Разина, 41, г. Тольятти, 445967) (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 21.11.2006 N 03-17/2/417 и обязании возместить 524690 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.03.2007 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению инспекции, общество зарегистрировано по домашнему адресу директора, процесс приобретения поставленного на экспорт товара не сопровождается физическим движением товара со склада поставщика до склада общества, расчет за товар, закупленный у поставщика, производится после отгрузки товара на экспорт и получения экспортной выручки, предприятие не имеет складских помещений для осуществления торгово-закупочной деятельности, штат работающих на предприятии - 4 человека, уставный капитал общества - 10000 рублей. Названные обстоятельства в целом свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика, ввиду неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость и неуплаты им указанного налога в бюджет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о том, что обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, осуществлен реальный экспорт товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получена валютная выручка, уплачен налог в бюджет, признаны обоснованными.

Доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судами.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18700/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2007 и постановления от 25.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ