ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 14594/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения от 09.11.2006 по делу N А56-14557/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Министерство образования Российской Федерации (в настоящее время Федеральное агентство по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации) и ГОУ высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Главзапстрой" об определении в натуре доли федеральной собственности в реконструированном жилом доме в виде 50 квартир, о признании права собственности на указанные истцами квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации права на недвижимое имущество".

Определением от 09.11.2006 арбитражный суд производство по делу приостановил.

Постановлением от 10.05.2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение от 09.11.2006 оставил без изменения.

Постановлением от 20.07.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, судом общей юрисдикции.

Суд исходил из того, что параллельно с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга рассматриваются дела по искам граждан о признании права собственности на квартиры, в связи с чем пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 143 Кодекса оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В силу статьи 146 Кодекса арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При устранении таких обстоятельствах в силу статьи 146 Кодекса заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд первой инстанции, приостановивший производство по делу, о его возобновлении.

Доводы заявителя требуют переоценки установленных при рассмотрении судом обстоятельств, что выходит за пределы компетенции суда надзорной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14557/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.11.2006 по делу N А56-14557/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ