ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. N 1198/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление индивидуального предпринимателя Черенцовой
Ю.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по делу N А19-2255/07-56
Арбитражного суда Иркутской области,
установила:
индивидуальный
предприниматель Черенцова Ю.П. обратилась в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской
области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 15.12.2006 N
03-09/02.3-51413/229 о доначислении 63157 рублей единого налога на вмененный
доход за 3 квартал 2006 года, начислении 1181 рубля 03 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 12631 рубля штрафа.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 05.03.2007 решение налогового органа признано недействительным,
заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в сумме 5000 рублей.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2007 решение суда первой
инстанции от 05.03.2007 отменил, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд
кассационной инстанции исходил из вида осуществляемой индивидуальным
предпринимателем деятельности - оказание услуг по хранению автотранспортных
средств на платных стоянках, и руководствовался положениями статей 346.26,
346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судом
кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные
предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2255/07-56 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН