ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 595/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.12.2007 N 1903/15350 открытого акционерного общества Банк "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8666/07-72-78, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 по тому же делу по заявлению ОАО Банк "Возрождение" к Правительству г. Москвы о признании частично недействительным постановления Правительства г. Москвы от 02.12.2003 N 1011-ПП "Об увеличении уставного капитала ОАО "Мосдачтрест" в редакции изменений от 04.07.2006.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества г. Москвы, ГУП "Моспродконтракт", ОАО "Мосдачтрест", Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд к Правительству г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы от 02.12.2003 N 1011-ПП "Об увеличении уставного капитала ОАО "Мосдачтрест" в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства г. Москвы от 04.07.2006 N 476-ПП, в части, касающейся изъятия и внесения в уставный капитал ОАО "Мосдачтрест" находящегося в хозяйственном ведении недвижимого имущества ГУП "Моспродконтракт".

Решением суда первой инстанции от 22.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО Банк "Возрождение" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из соответствия оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того, суды указали на пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие оснований для его восстановления. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8666/07-72-78 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА