ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Двигатель" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3196/2006-110/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 по тому же делу по иску ООО "Двигатель" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нестеренко Г.А., Быкова Н.Я.

Суд

 

установил:

 

ООО "Двигатель" обратилось в суд к ОАО "РЖД" с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 7259474,31 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением суда первой инстанции от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Двигатель" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истцом в обоснование исковых требований, заявленных в соответствии со статьями 301 - 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств фактического владения спорным имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3196/2006-110/32 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА