ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 1912/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "СПИТАК" Лагутиной И.В. (адрес для корреспонденции: ул. Горького 152, г. Благовещенск, 675000) от 23.01.2008 N 243 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 по делу N А04-3613/07-9/228 Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Спитак" в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области N 365 от 16.04.2007.

Решением суда от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 28.09.2007 и от 20.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлен срок спорного денежного требования, который обусловлен моментом возникновения у кредитора прав потребовать исполнения должником обязательства.

Требование N 576 от 21.03.2007 налогового органа не подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3613/07-9/228 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН