ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 1153/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регент-Сибирь", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11320/06-15/286 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Росса" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Регент-Сибирь" о взыскании предварительной оплаты в размере 2012209 рублей 24 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами 250603 рублей 89 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Росса" (далее - ООО "Издательство "Росса") о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Регент-Сибирь" (далее - ООО "Регент-Сибирь") 2012209 рублей 24 копейки, перечисленных в качестве предварительной оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2006 по 23.07.2007 в размере 250603 рублей 89 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, истцом было перечислено ответчику в качестве предварительной оплаты 10537290 рублей 09 копеек. Как подтверждено товаротранспортными накладными, счетами, доверенностями, платежными поручениями ответчиком передано в адрес ООО "Издательство "Росса" материалов, используемых в полиграфическом производстве на общую сумму 8525080 рублей 95 копеек.

Поскольку на сумму 2012209 рублей 24 копейки ответчик продукцию не поставил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд исходил из положений статей 307, 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11320/06-15/286 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА