ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 1073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2007 по делу N А82-14689/2004-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании налоговых санкций в сумме 15298721 руб., предусмотренных статьями 122, 123, 126 НК РФ.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Исходя из содержания статьи 9.3 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов реорганизации юридического лица его правопреемником применяются также при исполнении обязанности по погашению задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой налогов, сборов, пеней и штрафов организациями федерального железнодорожного транспорта, единым хозяйствующим субъектом с даты утверждения сводного передаточного акта.

Правила статьи 50 Кодекса применяются к правопреемнику с даты утверждения передаточного акта. До утверждения этого акта задолженность погашает правопредшественник.

Как видно из представленных материалов, сводный передаточный акт утвержден 30.09.2003, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности ФГУП "Северная железнодорожная дорога" принято 28.04.2004, унитарное предприятие исключено из госреестра 18.05.2004. Следовательно, по налоговой задолженности (штрафы) реорганизованного предприятия отвечает акционерное общество.

Таким образом, Судебная коллегия не установила нарушения судебными инстанциями норм материального права при разрешении настоящего спора.

С учетом этого дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-14689/2004-14 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ