ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. N 907/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Автосеть" от 29.12.2007
без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.04.2007 по делу А65-6992/2007-САЗ-32, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 04.10.2007,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Автосеть"
(г. Казань, ул. Мусина, д. 29; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления
Административной комиссии города Казани (далее - комиссия) от 26.03.2007 N 1395
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.10.2007 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, а именно неправильную
квалификацию деяния. Общество полагает, что в его действиях содержатся признаки
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 3.6 Кодекса об
административных правонарушениях Республики Татарстан, подтвержден материалами
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6992/2007-САЗ-32 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 25.04.2007, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ