ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 828/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Томске о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 по делу N А67-803/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" в лице филиала в городе Томске (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 08.11.2006 N 2/2 от 08.11.2006.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы банка и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Решением от 08.11.2006 N 2/2 инспекция привлекла банк к ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что банк возвратил без исполнения инкассовые поручения инспекции на перечисление налога с валютного счета клиента банка.

Банк возвратил инкассовые поручения без исполнения, сославшись на то, что подлежащая перечислению в бюджет с валютного счета налогоплательщика сумма была указана инспекцией в рублях.

Признавая отказ банка от исполнения инкассовых поручений неправомерным, суды сослались на положения пункта 3 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы банка не опровергают выводы судов, изложенные в судебных актах.

Судебные инстанции отвергли указанный довод банка и указали, что указание налоговым органом в инкассовом поручении взыскиваемой суммы в рублях соответствует положениям пункта 3 статьи 45 и пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-803/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН