ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 3141/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "Институт "Белторгпроект", индивидуального предпринимателя Курского А.М., ЗАО "Симпекс-Бел" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2007 по делу N А08-12182/04-22 Арбитражного суда Белгородской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Симпекс-Бел", г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Архитектурно-строительные технологии", г. Белгород, закрытому акционерному обществу "Викар", г. Курск, предпринимателю Чемерченко С.Н., г. Белгород, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 2149 кв. м, расположенного в г. Белгороде, ул. Народная, 82, заключенных 29.08.2003 между конкурсным управляющим ЗАО "Антикризисные технологии" (продавец) и Чемерченко С.Н. (покупатель), 18.09.2003 между Чемерченко С.Н. (продавец) и ЗАО "Викар" (покупатель), 08.01.2004 между ЗАО "Викар" (продавец) и ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" (покупатель); признании недействительными раздела земельного участка и регистрации прав за ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" на земельные участки площадью 577 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0019), 1108 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0018) и 464 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0020), образованные в результате раздела земельного участка площадью 2149 кв. м (уточненные и дополненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2005 указанное решение отменено, дело принято к производству по правилам первой инстанции.

Истец дополнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1108 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 17002:0018, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Народная (в настоящее время Народный бульвар), 82, заключенный 03.03.2005 между ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" (продавец) и ООО "Бел Стар" (покупатель).

Определением апелляционной инстанции суда от 18.07.2006 общество с ограниченной ответственностью "Бел Стар" (ООО "Бел Стар"), г. Белгород, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В качестве третьих лиц в деле участвовали ООО "Нимфея", ООО "Институт "Белторгпроект", предприниматель Курской А.М., Белгородский областной союз потребительских обществ, ООО "Интерес", Управление федеральной регистрационной службы по Белгородской области, администрация г. Белгорода.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006 исковые требования ЗАО "Симпекс-Бел" удовлетворены частично. Суд признал недействительными вышеуказанные договоры купли-продажи земельного участка от 18.09.2003, 08.01.2004 и 03.03.2005, произведенный ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" раздел земельного участка площадью 2149 кв. м на земельные участки площадью 1108 кв. м, 577 кв. м и 464 кв. м; в порядке ст. 166 ГК РФ применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" возвратить земельные участки площадью 577 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0019) и 464 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0020), а ООО "Бел Стар" земельный участок площадью 1108 кв. м (кадастровый номер 31:16:01 17002:0018) собственнику - муниципальному образованию г. Белгород. Производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.08.2003, заключенного между ЗАО "Антикризисные технологии" и предпринимателем Чемерченко С.Н., прекращено в связи с ликвидацией и исключением из реестра юридических лиц ЗАО "Антикризисные технологии".

17.04.2007 Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2007 заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области удовлетворено.

Постановлением кассационной инстанции от 24.12.2007 определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2007 отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006.

Суд кассационной инстанции установил, что на момент подачи УФРС по Белгородской области заявления о разъяснении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 4 "О начале деятельности Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда" Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд уже начал свою деятельность в установленном порядке. При таких обстоятельствах указанное заявление подлежало рассмотрению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, поэтому суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2007 и направил дело для рассмотрения заявления УФРС по Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А08-12182/04-22 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА