ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 294/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никулина А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 15.06.2007 по делу N А53-17002/2006-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Никулин А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС по городу Каменск-Шахтинскому от 04.09.2006 N 1998 и от 06.09.2006 N 2033.

ИФНС по городу Каменск-Шахтинскому обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Никулина А.В. налоговых санкций.

По ходатайству участвующих в деле лиц оба дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2007 с учетом определения от 04.04.2007 заявление предпринимателя удовлетворено частично: решение налоговой инспекции от 04.09.2006 N 1998 признано недействительным в части доначисления 61709 рублей налога на доходы физических лиц, 60065 рублей налога на добавленную стоимость, а также пеней и санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; решение налоговой инспекции от 06.09.2006 N 2033 признано недействительным в части начисления 17861 рубля единого социального налога, а также пеней и санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальных требований предпринимателя отказано. Заявление налоговой инспекции удовлетворено частично: с предпринимателя в доход бюджета взыскано 10785 рублей штрафа. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007, решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2007 с учетом определения от 04.04.2007 изменено, решение налоговой инспекции от 06.09.2006 N 2033 признано недействительным в части начисления 461 рубля 70 копеек единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17002/2006-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН