ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. N 1866/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 3 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 17.01.2008 N 07-10/32-656 о
пересмотре в порядке надзора определения от 10.05.2007 Арбитражного суда
Иркутской области по делу N
А19-7349/07-38, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 18.10.2007 по тому же делу,
установил:
определением арбитражного суда от
10.05.2007 заявление о признании ООО "Артель
старателей "Ариадна" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего
должника, возвращено.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 17.07.2007 и от 18.10.2007 соответственно определение
арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2007 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Заявление о признании
ООО "Артель старателей "Ариадна" несостоятельным
(банкротом), как отсутствующего должника, обоснованно возвращено на основании
норм законодательства о банкротстве.
Кроме того, в
соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации" (далее - Закон о регистрации) юридическое
лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту
принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло
документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому
счету, признается фактически прекратившим свою
деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо
может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее
- реестр) в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению
регистрирующего органа.
Процедура исключения недействующего
юридического лица из реестра является специальным основанием прекращения
юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в
случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения
требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном
случае применению не подлежит.
В этой связи исключение недействующего
юридического лица из реестра лиц по решению регистрирующего органа допускается
и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам,
пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о
признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности
погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится
к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.
Рассматривая вопрос о принятии заявления
налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном
порядке или о признании юридического лица банкротом, суды проверяют, не
является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура
исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого
порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может
применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства
невозможности исключения недействующего юридического лица из реестра в
административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
При поступлении
заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании
банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического
лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление
возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1
статьи 129 Кодекса, за исключением случаев, когда решение об исключении
недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления
возражений на основании пункта 4
статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным
в судебном порядке.
Одновременно с
заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в системном
истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 названного Закона и статьи
21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты
расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть
погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед
публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный
орган.
В качестве доказательств, в частности,
могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет
транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту
нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в
ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей
действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено
взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в
установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства
для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также
предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в
конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц,
несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие
оспаривания сделок должника.
При непредставлении этих доказательств
заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о
банкротстве (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения
положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении
недействующих юридических лиц").
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7349/07-38
Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 10.05.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N
А19-7349/07-38, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 18.10.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ