ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. N 1804/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление ООО "Люкс-Оптика" о пересмотре в порядке
надзора решения от 19.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, а также
постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления от
20.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N
А12-6990/07-С25,
установил:
ГОУ "Волгоградское училище
олимпийского резерва" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
иском к ООО "Люкс-Оптика" об устранении препятствия в пользовании
имуществом путем выселения ответчика из занимаемого помещения и взыскании
неосновательного обогащения в сумме 269161,69 рублей.
Решением суда от 19.07.2007 исковые
требования ГОУ "Волгоградское училище олимпийского резерва"
удовлетворены в полном объеме, ответчик выселен из спорных помещений и с ООО
"Люкс-Оптика" взыскано неосновательное обогащение в сумме 240580,71
рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.11.2007 судебные акты оставлены в силе.
Ответчик с указанными актами не согласен
и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными
судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
удовлетворил исковые требования ГОУ "Волгоградское училище олимпийского
резерва".
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения от
01.11.1999 N 048/54/7, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская,
36, общей площадью 184,5 кв. м. Договор прошел согласование в Комитете по
управлению имуществом, срок действия договора установлен с 01.11.1999 по
31.10.2000, помещение было передано по акту приема-передачи. Срок неоднократно продлевался, однако государственная регистрация
договора аренды в соответствии со статьями 609, 651 Гражданского кодекса
Российской Федерации сторонами не проводилась. В связи с этим суд признал
указанный договор и все последующие дополнительные соглашения к нему
незаключенными.
Удовлетворяя исковые требования, суд
исходил из того, что за период с 01.01.2006 по 01.04.2007 плата за арендуемое
ответчиком помещение не вносилась. Факт пользования имуществом ООО
"Люкс-Оптика" не отрицался.
В соответствии со статьей 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользующееся
чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого
пользования по цене, существующей во время, когда закончилось пользование в том
месте, где оно происходило.
Доводы об отсутствии доказательств
передачи спорного помещения истцу в оперативное управление в суде первой и
апелляционной инстанций ответчиком не заявлялись и в
силу этого не могут быть предметом оценки надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6990/07-С25 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2007, а
также постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления от
20.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ