ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2007 по делу N А19-6037/07-52 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стэп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Иркутска от 16.10.2006 N 2791 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное принятие ею оспариваемого решения от 16.10.2006 N 2791.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что инспекция приняла оспариваемое решение в связи с непредставлением обществом документов, истребованных от него налоговым органом. Это письмо, как установлено судами, инспекция направила по ненадлежащему адресу, в связи с чем общество было лишено возможности исполнить запрос налогового органа.

Это обстоятельство, по мнению судов, повлекло принятие инспекцией ошибочного решения в связи с недоказанностью совершения обществом налогового правонарушения.

В судебных актах приведены доказательства, подтверждающие этот вывод.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6037/07-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН