ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1457/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Апшева Х.Х. о пересмотре в порядке надзора определения от 21.06.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, а также постановления от 08.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А20-1743/2007,

 

установил:

 

Апшев Х.Х. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об индексации присужденной денежной суммы до 10200 рублей в соответствии с индексом потребительских цен на основании статей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.05 по делу N А20-4459/2004 с индивидуального предпринимателя Каширокова А.К. в пользу индивидуального предпринимателя Апшева Х.Х. взыскано 39600 рублей задолженности по договору займа и 10541 рубль 26 копеек пеней.

В связи с тем, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, Апшев Х.Х. обратился с настоящим требованиями.

Определением суда от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 судебные акты оставлены в силе.

Заявитель с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена, условиями договора об индексация не предусмотрена. Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает индексацию взысканных по решению суда денежных сумм. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по результатам рассмотрения соответствующего искового заявления.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу N А20-1743/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2007, а также постановления от 08.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ