ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. N 1277/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Псковской областной
общественной организации охотников и рыболовов без даты и номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 08.06.2007 по
делу N А52-904/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007,
установил:
Псковская областная общественная
организация охотников и рыболовов (180017, г. Псков, ул. Советская, д. 85;
далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Псковской
области (далее - администрация) от 06.10.2006 N 214-р об отмене распоряжения от
30.01.2003 N 32-р.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 08.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов,
в порядке надзора, организация просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению
организации, распоряжение администрации, повлекшее досрочное изъятие территории
для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты,
является безосновательным.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в отмененном распоряжении администрации имело место нарушение
установленного порядка приобретения права пользования объектами животного мира.
Доводы организации, приведенные в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к
иной оценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы организации, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-904/2007
Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 08.06.2007 по делу N А52-904/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ