ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1062/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Прудникова В.М. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-35353/05-113-289 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "ИНФРА-М" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "ТИСА-XXI" (г. Москва), граждан Фирсова М.М. (г. Москва) и Прудникова В.М. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИСХОМ-ИНВЕСТ" (далее - общество) (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Раскор", заключенному между обществом (покупатель) и гражданином Кадочниковым А.В. (продавец) 20.01.2005.

3-и лица: Кадочников А.В., ООО "Раскор", ЗАО "Системный проект СПб".

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что установленная оспариваемым дополнительным соглашением цена доли на 50 процентов превышает стоимость активов общества, однако в нарушение статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении данной крупной сделки общим собранием участников общества не принималось.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.08.2006 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы принял решение от 04.04.2007 об отказе в иске. Суд первой инстанции исходил из того, что сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО "Раскор" была одобрена общим собранием участников общества, состоявшимся 21.01.2005.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда первой инстанции от 04.04.2007 отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 04.04.2007 оставил без изменения.

Гражданин Прудников В.М. не согласен с решением суда первой инстанции от 04.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2007, просит их отменить, считая, что вывод судов о последующем одобрении обществом сделки по приобретению доли по цене, установленной дополнительным соглашением, не соответствует обстоятельствам дела. По мнению заявителя, общим собранием участников общества, состоявшимся 21.01.2005, было принято решение об одобрении сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Раскор" по цене, указанной в договоре (5000 рублей), а не в дополнительном соглашении к нему (1100000 долларов США и 25080000 рублей). Кроме того, заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и не оспаривается заявителем, договор купли-продажи от 20.01.2005 N 20/01/05 предусматривал приобретение обществом у гражданина Кадочникова А.В. доли в уставном капитале ООО "Раскор" в размере 50 процентов по цене 5000 рублей, то есть не являлся для общества крупной сделкой.

Дополнительным соглашением к договору, подписанным 20.01.2005, стороны изменили цену доли, установив ее в размере 1100000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа и 25080000 рублей, что позволило рассматривать сделку по приобретению доли как крупную для общества.

Довод заявителя о том, что общим собранием участников общества, проведенным 21.01.2005, было одобрено совершение сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Раскор" по цене 5000 рублей, следует признать несостоятельным, поскольку такая сделка не требовала соблюдения порядка совершения крупных сделок, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Необходимость одобрения сделки по приобретению обществом упомянутой доли возникла в связи с подписанием дополнительного соглашения, поэтому нет оснований считать, что общее собрание участников общества, состоявшееся 21.01.2005, одобрило названную сделку без учета изменений, внесенных дополнительным соглашением.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции требований статей 121 - 123 и пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции в судебном заседании рассмотрел вопрос о надлежащим извещении Прудникова В.М. и признал данный факт установленным.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35353/05-113-289 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА