ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 1036/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 по делу N А56-418/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Невзорову А.Н. о взыскании 1296,54 руб. неосновательного обогащения за период с 04.10.2006 по 06.12.2006, возникшего в связи с использованием в качестве торгового места без законных оснований части объекта недвижимости общей площадью 2,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 4, литера А, а также 25 руб. 30 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, и о выселении ответчика из занимаемого им помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N 122 Федерального медико-биологического агентства России", которое впоследствии в порядке процессуального правопреемства было заменено на Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (далее - Учреждение).

Решением от 20.08.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что спорное помещение закреплено за Учреждением на праве оперативного управления.

Суд отказал в удовлетворении исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения поскольку установил, что к моменту принятия судом решения ответчик добровольно уплатил сумму неосновательного обогащения и проценты, заявленные к взысканию.

Суд отказал истцу в требовании о выселении ответчика из занимаемого помещения, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что предприниматель использует спорное помещение с согласия лица, обладающего вещным правом в отношении данного имущества и использование помещения осуществляется в целях обеспечения более эффективной организации основной деятельности Учреждения, то есть в пределах установленных статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-418/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА