ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 766/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содружество" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1346/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Хойя" о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Белово, ул. Ленина, д. 8, произведенной ответчиком на основании договора купли-продажи от 20.03.2006, заключенного между ООО "Арго" (продавцом) и ООО "Хойя" (покупателем).

Решением от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

ООО "Содружество" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное имущество передано истцу по договору аренды от 02.03.1993 N 92, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Белово сроком до 13.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника нежилых помещений не изменяет положения арендатора этих помещений.

Суд указал, что истцом не представлены доказательства наличия у него материального права на предъявления данного иска, а также нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика по регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Предъявленные заявителем дополнительные материалы, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не представлялись и не оценивались судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1346/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА