ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Мой город 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2007 года по делу N А55-3381/07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о взыскании 11777573 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Мой город 1" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторонами подписан договор аренды нежилого помещения от 29 декабря 2003 года.

Договор не прошел государственную регистрацию и является незаключенным.

Оценив представленные сторонами доказательства суды пришли в выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о производстве капитального ремонта объекта аренды не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3381/07 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2007 года постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ