ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 16413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейдер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.07.2007 по делу N А46-11909/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрейдер" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 10.08.2006 N 3223022.

Решением суда от 03.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, при проведении налоговой проверки налоговый орган вышел за пределы компетенции, предоставленной ему Налоговым кодексом Российской Федерации, и ограничил конституционные права налогоплательщика.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на величину расходов, уплаченных ООО "Перспектива" за субаренду судна, не подтвержденных документально и экономически не обоснованных.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11909/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА