ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 902/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-12541/2007-57/277, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет-А" (ул. Леваневского, 106, г. Краснодар, 350002) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными подпункта 1 пункта 1, подпункта 1 пункта 2, подпункта 2 пункта 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 07.05.2007 N 13-18/51 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении этого налога, взыскании пеней и штрафа.

Одновременно с указанным заявлением общество направило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции осуществлять взыскание сумм по оспариваемому решению.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2007 и кассационной инстанции от 08.10.2007, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: инспекции запрещено взыскание с общества сумм, начисленных обжалуемыми пунктами решения от 07.05.2007 N 13-18/51, до рассмотрения спора по существу.

Суды пришли к выводу об обоснованности ходатайства заявителя и наличии оснований для применения обеспечительных мер.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на недобросовестность общества, а также необоснованное принятие судами обеспечительных мер без предоставления встречного обеспечения возможных для ответчика убытков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требования общества о принятии обеспечительных мер разумны, обоснованны, соответствуют характеру основного требования и соразмерны заявленному требованию в части сумм, указанных в подпункте 1 пункта 1, подпункте 1 пункта 2, подпункте 2 пункта 3 решения инспекции от 07.05.2007 N 13-18/51.

Доводы инспекции о возможности предоставления обеспечительных мер лишь при предоставлении встречного обеспечения также оценены судами. Суды также пришли к выводу о наличии обстоятельств, которые позволят обеспечить защиту интересов инспекции в случае отказа в удовлетворении требований заявителя. По мнению судов, инспекцией не представлены доказательства того, что общество не сможет исполнить обжалуемое решение инспекции в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-12541/2007-57/277 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО