||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 1532/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения культуры "Дирекция по реставрации и использованию памятников истории и культуры в Вологодской области" (160035, г. Вологда, Советский проспект, 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 по делу N А13-9005/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области,

 

установил:

 

Государственное учреждение культуры "Дирекция по реставрации и использованию памятников истории и культуры в Вологодской области" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, с участием третьих лиц: Департамента культуры Вологодской области (далее - Департамент культуры) и Департамента имущественных отношений Вологодской области, о признании права оперативного управления в отношении 49 памятников истории и культуры.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 решение суда первой инстанции от 30.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2007 отменены, в иске отказано.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что им неправильно применены нормы материального права, и указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, касающимся оснований для признания за ним права оперативного управления на являющиеся государственной собственностью памятники истории и культуры.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении данного дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что по состоянию на 1990 год на балансе Дирекции по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Вологодской области находились объекты недвижимого имущества - памятники истории и культуры государственного значения, относящиеся к объектам федеральной собственности и включенные в реестр объектов федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1993 N 410 Дирекция была передана в собственность Вологодской области, и согласно уставу ее учредителем является уполномоченный орган охраны памятников истории и культуры Вологодской области.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при передаче Дирекции в собственность субъекта Российской Федерации Вологодской области находящиеся у нее на балансе памятники истории и культуры в установленном порядке в собственность Вологодской области не передавались, и являются объектами федеральной собственности.

Суд указал, что у Дирекции не возникло право оперативного управления на объекты федеральной собственности при передаче в различные годы по решению администрации Вологодской области и Комитета по управлению имуществом Вологодской области (далее - Комитет) некоторых из памятников истории и культуры на баланс Дирекции, а других - на баланс управления культуры (Департамента культуры).

Суд не признал в качестве основания для возникновения у Дирекции права оперативного управления в отношении указанных объектов договор 09.12.1995 N 184, заключенный между Комитетом и Дирекцией, так как Комитет при осуществлении им на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.1994 N 96 полномочий собственника в отношении федерального недвижимого имущества, вправе был принять решение о передаче памятников истории и культуры, относящихся к федеральному уровню собственности, в оперативное управление федерального государственного учреждения. Помимо этого, в договоре не был определен перечень закрепляемого за Дирекцией имущества.

Постановление суда кассационной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соответствует нормам действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9005/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"