ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. N 14515/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 ГУФСИН по Республике Татарстан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2007 по делу N А65-1149/2007-СА1-56 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 ГУФСИН по Республике Татарстан" о взыскании налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части взыскания пеней, налоговых санкций и госпошлины учреждение ссылается на отсутствие в бюджете учреждения статьи таких расходов как уплата пеней и штрафов.

Судами установлено, что в результате нарушения положений Налогового кодекса Российской Федерации учреждением допущена неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, ЕНВД, ЕСН и не внесена плата за пользование водными объектами. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Кодекса инспекцией начислены пени на суммы неуплаченных налогов.

Согласно статье 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть переданы для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются:

- нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

- препятствие принятию законного решения по другому делу;

- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1149/2007-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

М.Г.ЗОРИНА