ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 885/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары (ул. Льва Толстого, 72, г. Самара, 443010) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 по делу N А55-3216/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Проектно-строительная компания" (ул. Киевская, 5, г. Самара, 443013) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным ее решения от 17.01.2007 N 12-22/3200923.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление суда кассационной инстанции от 27.09.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 122, 167, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и признали выводы налогового органа не основанными на нормах налогового и гражданского законодательства и не подтвержденными первичными документами.

Суды, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, установили, что налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами факт несвоевременного отражения в налоговом и бухгалтерском учете актов взаиморасчетов.

Также судами установлено соблюдение обществом условий, предусмотренных налоговым законодательством для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, т.е. подтверждено осуществление в проверяемый период реальных хозяйственных операций по приобретению товаров и выполненных работ у поставщиков; оплата обществом выставленных ему поставщиками счетов-фактур как путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков, так и посредством передачи в счет оплаты векселей Сбербанка России. Налоговым органом, как указали суды, не доказана необоснованность налоговой выгоды.

С учетом вышеизложенного, суды сделали вывод о незаконности решения налогового органа.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А55-3216/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО