ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. N 545/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Магнат" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007
по делу N А65-28381/2006-САЗ-44,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Магнат" (ул. Пржевальского, д. 2, г.
Казань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (ул. Бондаренко, д. 3, г. Казань; далее - инспекция) от 28.08.2006 N 46 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.10.2007 решение и постановление арбитражных судов
первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба
общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов арбитражных судов трех инстанций, общество просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
норм процессуального права.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества,
изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что
действия общества по реализации продукции без ценника и при отсутствии Правил
продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в соответствующей редакции) в
доступном для покупателей месте, образуют состав правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Суды также дали правовую оценку всем
доводам заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-28381/2006-САЗ-44
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ