ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 257/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюкаловой Е.В. от 17.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по делу N А34-910/2007,

 

установил:

 

Управление внутренних дел города Кургана (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Тюкаловой Е.В. (640020, г. Курган, ул. Советская, д. 29, кв. 37; далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, предприниматель привлечен к административной ответственности с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в частности отсутствие вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено. Предприниматель незаконно использовал чужие товарные знаки, доказательств, подтверждающих использование этих товарных знаков с согласия правообладателей, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А34-910/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ