ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 135/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.12.2007 б/н закрытого акционерного общества Трест "Газмонтажавтоматика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2007 по делу N А76-32710/2006-22-756/82, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу по иску ЗАО Трест "Газмонтажавтоматика" к ЗАО "Газмонтажавтоматика-2", ООО Объединенная компания "Системы промышленной автоматики" о признании договора от 19.01.2005 купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление ФРС по Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

ЗАО Трест "Газмонтажавтоматика" обратилось в суд к ЗАО "Газмонтажавтоматика-2", ООО Объединенная компания "Системы промышленной автоматики" о признании договора от 19.01.2005 купли-продажи недвижимого имущества недействительным на основании статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО Трест "Газмонтажавтоматика" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами, 19.01.2005 между ЗАО "Газмонтажавтоматика-2" (продавец) и ООО Объединенная компания "Системы промышленной автоматики" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (имущественного комплекса), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Автоматики, д. 7. От имени продавца договор был подписан директором ЗАО "Газмонтажавтоматика-2" Скороходом А.И., действующим в соответствии с пунктом 1.17 Устава общества и протоколом об избрании от 28.04.2000.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что на момент заключения договора купли-продажи от 19.01.2005 Скороход А.И. являлся директором общества "Газмонтажавтоматика-2" и в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.16, 1.17 Устава общества осуществлял руководство текущей деятельностью общества, действуя без доверенности совершал сделки от имени общества. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов ЗАО "Газмонтажавтоматика-2" и отсутствии доказательств заинтересованности Скорохода А.И. в совершении указанной сделки. Доводам заявителя судами дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32710/2006-22-756/82 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО