ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 1263/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Нерчинская центральная районная больница" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 18.05.2007 по делу N А78-1571/2007-С3-11/50, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное учреждение "Нерчинская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании недействительными решения от 28.12.2006 N 34 и требований от 28.12.2006 N 18 28.12.2006 N 18 об уплате налога, пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 18.05.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным требования от 28.12.2006 N 18 об уплате налога в сумме 283632 руб. и пеней в сумме 42349 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 решение суда изменено: признаны недействительными решение налоговой инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 34560 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 172800 руб. и начисления пеней в сумме 24858 руб., требования от 28.12.2006 N 18 об уплате налога на прибыль в сумме 283632 руб. и требования от 28.12.2006 N 18 об уплате налоговых санкций в сумме 34560 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2007 судебные акты изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "В удовлетворении требований о признании недействительными решения от 28.12.2006 N 34 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу и требований: N 18 от 28.12.2006 об уплате налоговых санкций в сумме 56726 руб., N 18 от 28.12.2006 об уплате налога на прибыль в сумме 283632 руб. и пеней в сумме 42349 руб. 35 коп. отказать".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в декларациях по налогу на прибыль за 2004, 2005 годы заявителем отнесены на расходы от предпринимательской деятельности (оказание платных медицинских услуг) суммы налогов, пеней, штрафов, а также уплаченные за счет средств обязательного медицинского страхования налоги, пени, штрафы и стоимость приобретенных для врачей квартир.

Поскольку указанные расходы не связаны с коммерческой деятельностью учреждения, суд указал, что они не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль от оказанных платных услуг.

Выводы суда соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1571/2007 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА