ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 117/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лушниковой Л.В. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 по делу N А05-10031/2006-18, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лушникова Л.В. (165680, Архангельская область, Вилегодский район, с. И-Подомское, ул. Советская, д. 78 кв. 9; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного пожарного надзора Вилегодского района (далее - инспекция) от 31.07.2006 N 038 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 ненормативный акт, вынесенный инспекцией в виде предписания от 31 июля 2006 года N 038 в отношении предпринимателя, признан недействительным в части пункта 3, как не соответствующего Федеральному закону "О пожарной безопасности" от 24.12.1994 N 69-ФЗ. В остальной части в удовлетворении заявленного требования предпринимателю было отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2007 решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, так как действия по обеспечению противопожарной безопасности входят в обязанности арендаторов, а не арендодателя; кроме того предписание инспекции является недействительным, в связи с прекращением в отношении предпринимателя производства об административном правонарушении.

Обжалуемые судебные акты мотивированы и обоснованы.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка на основании Федерального закона "О пожарной безопасности" от 24.12.1994 N 69-ФЗ и договоров аренды, заключенных в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10031/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 по делу N А05-10031/2006-18, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ