ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2008 г. N 10205/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8893/2005,

 

установил:

 

ООО "Сибирский ток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Стройснабкомплект" о возмещении судебных расходов в сумме 269861 рублей в деле по иску ООО "Стройснабкомплект" к ОАО "Цемент", ООО "Сибирский ток" о признании недействительными торгов, сделки заключенной по итогам торгов и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 25.04.2007 иск удовлетворен частично. С ООО "Стройснабкомплект" в пользу истца взыскано 189343,38 рублей, в остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 определение от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2007 определение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Сибирский ток" (заказчик) и ООО "Красноярский цемент" (исполнитель) был заключен договор от 03.06.2005 N 192.Р.5, по которому исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению интересов истца в суде на всех стадиях процесса по делу N А33-8893/2005.

Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов в сумме 189343,38 рублей, понесенных ООО "Сибирский ток" в связи с участием его представителя в заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Суд признал эти судебные расходы обоснованными и разумными и, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в указанной сумме.

Довод заявителя о том, что у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов, понесенных ООО "Сибирский ток" при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях, был предметом рассмотрения и суд дал ему правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8893/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО