ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 16540/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14.11.2007 N 4/01-1754 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 по делу N А43-3635/2007-38-119 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установила:

 

Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (ул. Республиканская, д. 1, г. Нижний Новгород; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Авситидийского С.А. (ул. Березовская, д. 102 "А", кв. 96, г. Нижний Новгород; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 03.04.2007 заявленное требование удовлетворено; предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение арбитражного суда отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда отменены; управлению в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из недоказанности обстоятельств, подтверждающих вину предпринимателя, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших нарушение обязательных требований государственных стандартов.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о квалификации действий предпринимателя по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и не верным вывод суда апелляционной инстанции о содержании в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела, доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-3635/2007-38-119 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ