ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. N 512/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Гафарова А.В. (ул. Галиуллина, 19/3 - 4, г. Магнитогорск) от 01.11.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2006 по делу N А76-6917/2006-24-260, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Гафаров А.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Сервис-Центр" от 16.05.2005 о назначении Курковой Н.А. исполняющей обязанности директора ООО "Сервис-Центр" до избрания директора общества в установленном порядке.

Решением от 24.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение от 24.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 решение от 24.08.2006 и постановление от 20.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обязанности заместителя директора ООО "Сервис-Центр" Куркова Н.А. осуществляла в рамках трудовых отношений и решение собрания от 16.05.2005 о назначении ее исполняющей обязанности директора до выборов директора в соответствии с Уставом общества не является юридическим фактом, создающим правовые последствия для участников общества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6917/2006-24-260 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН