ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. N 536/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.06.2007 по делу N А78-834/2007-С1-6/48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Самедову Ханкиши Али-Оглы о взыскании 82558,37 рублей основного долга и 60000 рублей неустойки за просрочку оплаты,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али-Оглы к индивидуальному предпринимателю Ефремову В.Н. о взыскании 3002523,40 рублей основного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.06.2007 в иске предпринимателю Ефремову В.Н. отказано. По встречному иску взыскано 2417441,63 рубля долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов индивидуальный предприниматель Ефремов В.Н. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 04.01.2005 N 12, по условиям которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары в соответствии со счетами-фактурами.

По накладным, представленным в материалы дела, истец поставил предпринимателю товар.

Неоплата ответчиком части поставленных товаров послужила основанием для обращения предпринимателя Ефремова В.Н. с иском в суд.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал доказанными факты получения ответчиком продукции на сумму 2182740,53 рублей и перечисления им 5185263,93 рубля.

Доводы истца о том, что сумму в большем размере он действительно получал, но по другим договорам, не нашли своего подтверждения, поскольку в платежных поручениях указано назначение платежа по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по основному иску и частично удовлетворил требования по встречному.

Выводы суда первой инстанции были подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств спора, что не соответствует целям и задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-834/2007-С1-6/48 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА