ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 4623/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 по делу N А72-144/01-Х11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" о замене в порядке процессуального правопреемства открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" - взыскателя по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 на правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Другие лица, участвующие в деле: мэрия г. Ульяновска, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2001 с жилищно-коммунального муниципального предприятия "Левый берег" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 554593193 рубля 17 копеек долга.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2006 произведена замена открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" на открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания" по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 в сумме 502094094 рубля 87 копеек.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 с открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" на открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Определением суда первой инстанции от 10.07.2007 заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 - открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания" на открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 определение от 10.07.2007 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 в части, предусматривающей выдачу исполнительного листа на сумму 502094094 рубля 87 копеек после возвращения исполнительного листа от 21.05.2001 N 021657 отменено. В остальной части оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на то, что им был частично погашен долг на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем судам следовало произвести замену взыскателя в пределах суммы оставшейся задолженности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" создано в порядке реорганизации путем присоединения к нему, в том числе открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания", являвшегося взыскателем по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657, и согласно передаточному акту открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" является правопреемником открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" в части взыскания задолженности по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657, суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя - открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" на правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Доводы заявителя о частичном погашении им задолженности на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве о нарушении или неправильном применении норм права, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют. Заявитель не лишен права доказывать факт частичного погашения им долга предыдущему взыскателю при исполнении исполнительного документа по погашению задолженности новому взыскателю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-144/01-Х11 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА