ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 1341/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Садоводческого товарищества "Октябрьский" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006 по делу N А82-8611/2006-35 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Садоводческое товарищество "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к мэрии города Ярославля о признании недействительным государственного акта о праве бессрочного (постоянного) пользования землей ЯРО N 23-02-000385 и обязании выдать заявителю дубликат свидетельства о праве коллективно-долевой собственности на землю.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля.

Решением от 05.12.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.06.2007 и кассационная инстанция постановлением от 12.10.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил факт обращения заявителя с требованием о признании ненормативного акта недействительным за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, касающиеся оспаривания выводов суда о фактических обстоятельствах не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление Садоводческого товарищества "Октябрьский" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-8611/2006-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА