ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 86/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 по делу N А07-23810/06-А/КИН, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Торговый центр Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы от 31.08.2006 N 51 в части доначисления 1768896 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичные интересы государства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, судебные инстанции, удовлетворяя требования ОАО "Торговый центр Башкортостан", руководствовались подпунктом 3 пункта 2 статьи 253, пунктом 1 статьи 256, пунктом 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности действий налогоплательщика по начислению амортизации на стоимость, произведенных обществом работ по текущему, капитальному ремонту помещений, их переоборудованию и перепланировке.

Исходя из положений статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей включение в состав расходов на оплату труда любых начислений работникам в денежной и (или) натуральной формах, установленных нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами, признали действия налогоплательщика по выплате дополнительного пенсионного обеспечения не противоречащими пункту 16 статьи 255 Кодекса.

Оснований для переоценки этих выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Выводы судебных инстанций в отношении правомерности отнесения обществом на уменьшение налогооблагаемой прибыли расходов по оплате услуг вневедомственной охраны, основаны на положениях главы 25 Кодекса и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-23810/06-А/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА