ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 634/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской общественной организации инвалидов "Импульс" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2007 по делу N А32-19827/2006-31/390 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Берг О.В. и Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ТД "Аттика" и ПЖСК "Север" о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка ПЖСК "Север" по лоту N 1 и договора купли-продажи от 18.07.2006, заключенного с победителем торгов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Сочи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, ООО "АЛЬФАЮР".

Решением от 11.12.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.07.2007 отменила решение от 11.12.2006 и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Кассационная инстанция постановлением от 03.10.2007 оставила без изменения постановление апелляционной инстанции от 17.07.2007.

Суд установил, что 18.07.2006 нарушений порядка проведения торгов 18.07.2006 по продаже права аренды земельного участка допущено не было, победителем признано ООО "АЛЬФАЮР", которое уклонилось от заключения договора купли-продажи, поэтому указанные торги конкурсной комиссией признаны несостоявшимися, что было отражено в протоколе от 31.07.2006.

Факт нарушения прав индивидуального предпринимателя Берга О.В. и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" при организации и проведении торгов суд признал недоказанным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Сумма расходов по госпошлине на основании абзаца 7 части 1 статьи 103 и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на истцов в соответствии с результатами рассмотрения спора по двум заявленным ими требованиям: о признании недействительными торгов и о признании недействительным договора купли-продажи от 18.07.2006, поэтому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по каждому требованию госпошлина подлежит уплате в размере 2000 рублей.

Рассмотрев заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19827/2006-31/390 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА