ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 18061/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявления МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11179/06-С62,

 

установил:

 

ЗАО "Белтел" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" о взыскании 1359878 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по строительству телефонной сети и 1068864 рубля 19 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент муниципального имущества администрации города Волгограда и Департамент ЖКХ И ТЭК администрации города Волгограда.

Решением от 20.02.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 1327410 рублей задолженности, 353351 рублей процентов, производство по делу в части взыскания 693138 рублей 10 копеек прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007 решение от 20.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2007 решение от 20.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2007 отменены в части взыскания 878064 рублей основного долга и 233736 рублей 95 копеек процентов. В удовлетворении исковых требований в отмененной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты в части взыскания 878064 рублей основного долга и 233736 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют об оплате ответчиком выполненных работ истцом на сумму 878064 рублей.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения, поскольку ответчик не доказал, что им произведена оплата всех выполненных истцом работ.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А12-11179/06-С62 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ