ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 355/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-11647/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Иванов Д.В. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС N 9 по Тверской области от 28.09.2006 N 09-15/15-43/29.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007, в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя исследовались арбитражными судами, им была дана соответствующая оценка, которая не опровергается доводами предпринимателя. Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-11647/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН