ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 15346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 по делу N А24-19/07-19 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "Флот-5" о признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Павел Щепелев" и об истребовании из незаконного владения ответчика указанного имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 18.12.2006 Арбитражного суда города Москвы дело на основании статей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.

Решением от 10.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Постановлением от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 10.05.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт не соответствует обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, принят с нарушениями законодательства. Заявитель приводит доводы и считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске по мотиву пропуска срока исковой давности и у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для переоценки этого обстоятельства.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В решении суда от 10.05.2007 указывалось на то, что основанием для подачи иска по настоящему делу явились обстоятельства, установленные решением суда от 25.07.2005 по другому делу N А40-52883/05-133-446, на которое ссылались ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Лайн". Согласно решению суда от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, на основании которого учреждалось единственным участником - ЗАО "Каско-Трамп" общество с ограниченной ответственностью "Лидер-2" и одобрялась сделка по внесению в его уставный капитал спорного теплохода.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по названному выше другому делу отменено постановлением суда апелляционной инстанции, в связи с чем обстоятельства, установленные этим решением суда, не были учтены при рассмотрении настоящего дела.

Однако, постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-52883/05-133-446 было в последующем отменено судом кассационной инстанции и решение суда от 25.07.2006 оставлено в силе.

Поскольку судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и с учетом этих обстоятельств не рассмотрен вопрос о том, пропущен ли в этом случае истцами срок исковой давности по заявленному иску, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 10.05.2007 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель вправе их обжаловать в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-19/07-19 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ