ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2008 г. N 937/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 30.01.2007 по делу N А56-597/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007
по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской
области от 12.12.2005 N 1201 в части доначисления 20 801 116 руб. налога на
добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.05.2007, требования общества удовлетворены. При этом суды пришли к выводу о
выполнении обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, подтверждении им представленными документами права на
применение налоговых вычетов и реальности совершенных операций.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2007 решение
суда от 30.01.2007 и постановление апелляционной инстанции отменил в части
признания решения инспекции недействительным по эпизодам доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 839 320 руб. за февраль 2003 года, 382 255 руб.
за март 2003 года и 18 955 471 руб. за 2004 год, начисления соответствующих
пеней и штрафов, в указанной части
дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления реальности
понесенных расходов по уплате НДС, исследования доказательств и дачи им оценки,
принятия законного и обоснованного решения. В остальной части судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого
по настоящему делу, общество указывает на нарушение судом кассационной
инстанции статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку судами первой и апелляционной инстанций полностью исследованы все доказательства
по делу, правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для
переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не
имелось.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не
усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм
материального и процессуального права.
Отменяя решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, суд
кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий,
предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявления не содержат оснований
для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче
дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4546/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА