ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 665/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления от 14.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3842/2006 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лев" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску от 21.07.2006 N 2.11-17/8919 о доначислении налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 - 2005 годы, неудержанного и неперечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц за 2004 год, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 08.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, факт приобретения товаров на нужды общества на средства, врученные в подотчет физическому лицу, подтвержден товарными чеками и авансовыми отчетами. В связи с этим денежные средства не признаны доходом физического лица, подлежащим обложению налогом.

В подтверждение понесенных расходов, учитываемых при исчислении единого налога, общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, представило в инспекцию первичные документы, подтверждающие расходы и книгу доходов и расходов. Суды признали ошибочным расчет доходов общества, сделанный инспекцией исходя из наценки 30% на все товары, так как обществом представлены доказательства применения им широкого диапазона скидок при реализации товаров и их экономической обоснованности.

Выводы судов соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252, пункта 7 статьи 346.18 и пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3842/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО