ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 466/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления от 25.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5463/2006 и постановления от 12.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Меретояханефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2006 N 626 о доначислении налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как указано судами, инспекцией при камеральной проверке уточненной декларации за октябрь 2003 года установлено, что налогоплательщиком заявлен к вычету налог на добавленную стоимость, в том числе за приобретенное по частям электрооборудование, которое подлежало монтажу. Эти основные средства были отражены обществом на счете 07 "Оборудование к установке" и оплачены полностью в 2003 году.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм НДС, предъявленные при приобретении основных средств, производятся по мере постановки их на учет.

Выводы судов не противоречат указанным выше положениям Кодекса и переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5463/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО