ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 446/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Волковой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23 мая 2007 года по делу N А51-14795/2006-23-272, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 23 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 года, ЗАО "АКО-Холдинг" отказано в иске о взыскании с заявителя 130661 руб. Встречный иск о взыскании с ЗАО "АКО-Холдинг" в пользу заявителя 839644 руб. удовлетворено частично. С ЗАО "АКО-Холдинг" взыскано 107086 руб. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 года, решение суда изменено, с заявителя в пользу ЗАО "АКО-Холдинг" взыскано 130661 руб. задолженности. Во встречном иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Волковой Г.И. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей, в связи с чем суд апелляционной инстанции удовлетворил иск на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причинение убытков заявителю не доказано.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14795/2006-23-272 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ