ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 166/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2007 по делу N А51-8409/2006/20-241 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Фаско Рыбфлот" 343213 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 17.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение суда изменено. Судом апелляционной инстанции признано правомерным взыскание с налогоплательщика в доход бюджета налоговых санкций в размере 49482 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы заявления касаются доначисления обществу налога на прибыль и привлечения его к налоговой ответственности по эпизоду, связанному с совместной деятельностью с ООО "Пролив" по договору простого товарищества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что общество заключило договор простого товарищества (совместной деятельности) с ООО "Пролив", передав, кроме прочего, в качестве вклада в совместную деятельность квоты на добычу рыбопродукции в подзоне Приморья.

Основанием для включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль общества выручки от реализации рыбопродукции послужило то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, передача квот другим лицам не допускается, в связи с чем Управление посчитало, что собственником выловленной рыбы и произведенной из нее продукции, а также выручки, полученной от ее реализации, является ЗАО "Фаско Рыбфлот".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду, суды исходили из того, что вывод налогового органа о невозможности передачи квот в качестве вклада в совместную деятельность не основан на законе.

Выводы судов не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8409/2006/20-241 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО