ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 16419/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сизого А.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2007 по делу N А09-7306/06-33, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сизый А.П. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области от 10.03.2006 N 70.

Решением суда от 23.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 48359 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с нарушением норм материального права. Кроме того, заявитель полагает, что судами неполно выяснены фактические обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора, на основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры контрагентов предпринимателя - ООО "Концерн Промэкспоцентр" и ОАО "Вторбыт" - не могут служить доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку сведения о поставщиках в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют и на налоговом учете указанные поставщики не состоят.

Принимая во внимание, что документы, представленные предпринимателем в обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений с поставщиками товара, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность реализации, так как оформлены несуществующими юридическим лицами, судами сделан вывод о том, что данные расходы нельзя признать документально подтвержденными, в связи с чем они не могут быть учтены при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7306/06-33 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА