ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 329/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проммехстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 по делу N А05-4546/2007 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Проммехстрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.04.2007 N 50 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2007 требования общества удовлетворены в части. При этом в части удовлетворения требований налогоплательщика суд пришел к выводу о выполнении обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждении им представленными документами права на применение налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 решение суда от 10.08.2007 отменено в части признания недействительным решения налогового органа по эпизодам непринятия к вычету и доначисления налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ОАО "АТП-4" и ООО "Электротехцентр", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обществом (подрядчик) не представлены и отсутствуют в материалах дела договор на оказание транспортных услуг, заключенный обществом с ОАО "АТП-4", и документы, подтверждающие факт сдачи-приемки ООО "СтройТрансСервис" (заказчик) выполненных строительных работ (журнал учета выполненных работ, акт, справка о стоимости).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество указывает на нарушение судом кассационной инстанции статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции полностью исследованы все доказательства по делу, правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имелось.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4546/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА