ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И судей, Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торгмаш" о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 по делу N А62-52/2000-7с Арбитражного суда Смоленской области,

 

установила:

 

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (г. Смоленск, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об обязании открытого акционерного общества "Торгмаш" (г. Смоленск, далее - акционерное общество) в месячный срок произвести восстановление материальных ценностей госрезерва по номенклатуре 1989 года из 16 позиций минимальной стоимостью 4932942 рублей 80 копеек, а также о взыскании 4110785 рублей 65 копеек штрафа и 8673757 рублей 76 копеек пеней за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей госрезерва.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2000 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 11.01.2001 решение отменил и принял новое решение, которым обязал акционерное общество в месячный срок восстановить материальные ценности госрезерва по номенклатуре Минсудпрома СССР 1989 года по 16 позициям; а также взыскал с акционерного общества 3206245 рублей 69 штрафа и 6412491 рублей 38 копеек пени.

Акционерное общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением от 10.07.2007 о применении в деле N А62-52/2000-7с санкции, предусмотренной пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" в новой редакции, установленной статьей 43 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 производство по заявлению акционерного общества прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.11.2007 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд и суд кассационной инстанции в обоснование вынесенных ими определения и постановления сослались на то, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность пересмотра судебного акта по указанному акционерным обществом основанию.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А62-52/2000-7с Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ